Légipme
L'info juridique et pratique pour les responsables de TPE / PME
ACTUALITÉ
COMMENTÉE
GUIDES
PRATIQUES
DOSSIERS
QUESTIONS RÉPONSES
MODELES DE LETTRES
ET DOCUMENTS
MODELES DE CONTRATS
FICHES
PRATIQUES

> nouvelles technologies
> Google Street View : les conséquences juridiques ...

Actualités
Google Street View : les conséquences juridiques ...


Google Street View est un service lancé en mai 2007, afin de compléter Google Maps et Google Earth, et qui permet de naviguer virtuellement dans les rues de grandes villes, avec une vue à 360 degrés. Une voiture équipée de caméras circule en prenant des images, qu'un logiciel de Google assemble pour donner l'impression de continuité. À l'origine, seules quelques villes américaines étaient accessibles, puis, rapidement, le service s'est étendu à d'autres pays (U.E., Asie, Océanie), dont la France depuis Juillet 2008.

Néanmoins, Google Street View n'apparait plus aujourd'hui comme une avancée technologique, mais plutôt comme un facteur de problèmes juridiques, notamment dans le domaine de la vie privée (1), ainsi qu'en matière de conservation des données personnelles et de transparence (2).


1. La violation du droit au respect de la vie privée

La précision des détails pose certains problèmes de confidentialité, de sécurité et de respect de la vie privée. Ce service est tellement « curieux » que des poursuites commencent à être engagées.

A.     La curiosité de Google Street View

Dès mai 2008, l'Union, les autorités de régulation en charge de la protection des données personnelles de l'Union européenne ont prévenu Google que son application Street View pourrait enfreindre la règlementation relative à la vie privée. Street View ne devait pas être autorisée à afficher des photos de citoyens européens sur le site. Mais, la controverse est apparue lorsque furent publiées des photos présentant des individus identifiables dans la rue et dans des bâtiments.

Google déclarait en réponse qu'il était en train de tester une nouvelle fonctionnalité de brouillage facial. La mesure a depuis été mise en place de manière effective.

Si se balader dans une ville via Google Street View est un réel plaisir pour les utilisateurs, certains défenseurs de la propriété et de la vie privée ne le voient pas du même œil. Il faut dire que certains clichés de Google Street View dévoilent parfois le visage des personnes photographiées, ainsi que des plaques d'immatriculation de voiture, malgré les « floutages » mis en place.

Au printemps 2009, le service de navigation photographique en ligne était interdit en Grèce. Par ailleurs, la Suisse a saisi la justice administrative pour que le géant du Web cesse de photographier des voies privées et évite, de façon générale, de donner trop d'informations d'ordre personnel sur les gens apparaissant sur les images. Même aux Etats-Unis, le géant du Web rencontre une certaine résistance. La ville de North Oaks, dans le Minnesota, a demandé et obtenu le retrait des photos de ses rues privatisées, visibles dans Google Maps.

Enfin, début 2010, un Finlandais a été photographié (par surprise), le pantalon baissé, assis sur une balancelle dans son jardin. Google a publié la photo dans le cadre de son service Street View associé à Google Map... Et le Finlandais a porté plainte pour atteinte à la vie privée. La plainte était recevable. Depuis, Google a heureusement retiré les clichés.

B.     Les poursuites contre Google pour violation de la vie privée

Aux U.S.A., bien que Street View soit conforme aux lois américaines, Google permet aux propriétaires de demander à ce que les photos de leurs foyers soient retirées du service.      
Un couple de Pennsylvanie a ainsi porté plainte en 2008 contre Google en début d'année après avoir trouvé des images de son foyer, prises dans une voie clairement marquée comme « propriété privée ».            
Malgré la fonction qui leur permettait de retirer leurs photos, ces plaignants avaient préféré la voie judiciaire, et avaient réclamé 25 000 dollars de dommages et intérêts.     
La Justice Américaine a tranché en faveur de Google, qui n'a rien à retirer de son service, ni à dédommager les plaignants en aucune manière. Il a en effet été retenu que le fait de ne pas utiliser l'option d'opt-out de Street View était un quasi-accord (implicite) de diffusion des photos.      

C'est donc une excellente jurisprudence en faveur de Google, mais une décision bien peu protectrice des personnes et des biens qui leur appartiennent.

Street View a aussi provoqué la colère des habitants de Broughton,  en Angleterre, qui ont formé une chaîne humaine pour bloquer la Google car, et qui se plaignent de la violation de la vie privée, et de l'absence de consultation.
Autre fait divers en Angleterre : une femme a demandé le divorce après avoir repéré la voiture de son mari sur le site. Supposé être en déplacement d'affaires, sa voiture, bien visible sur Street View, était garée... devant la maison d'une amie de sa femme !

Moralité : Ce n'est pas parce que des personne se trouvent dans des endroits publics que le droit au respect de la vie privée, le droit à l'image, et le droit de propriété, ne s'appliquent plus.




  Page suivante
Expert en droit des nouvelles technologies
MURIELLE CAHEN
Avocate au barreau de Paris



 SOMMAIRE 
 
  • 1. LA VIOLATION DU DROIT AU RESPECT DE LA VIE PRIVÉE
  • 2. CONSERVATION DES DONNÉES PERSONNELLES ET TRANSPARENCE
  •  


     SUR LE MEME THEME 
     
    Questions / Réponses :
  • Internet

  • Actualités :
  • Un nouveau cadre pour les noms de domaine par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • La loi informatique et liberté et les listes noires par Viviane Gelles Blandine Poidevin
  • La publicité sur internet par Murielle Cahen
  • Blogs et entreprises par Murielle Cahen
  • Téléchargement illégal : les risques encourus par Arnaud Dimeglio
  • Le projet de loi relatif à la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • Promulgation de la loi dadvsi au journal officiel du 3 août 2006 par Stéphanie Pourdieu Pascal Wilhelm
  • Noms de domaine internet : les réponses à vos questions par Gilbert Piat
  • La loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance par Murielle Cahen
  • Le droit d'accès à des données personnelles : le décret du 25 mars 2007 par Murielle Cahen
  • Les enjeux de la loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance dans le domaine de la communication par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • Les sms : les nouvelles formes de preuve par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • Constat d'huissier sur internet par Murielle Cahen
  • Que risquent des joueurs en ligne sur des casinos illégaux ? une amende ? comment l'appliquer ? par Murielle Cahen
  • Les mentions légales obligatoires sur un site web par Murielle Cahen
  • L'anonymisation des décisions de justice et la protection des données personnelles sur internet par Murielle Cahen
  • Développement et protection des œuvres culturelles dans les nouveaux réseaux de communication par Julie Jacob Benjamin Jacob
  • Le streaming : technique légale ou illégale ? par Murielle Cahen
  • La responsabilité des opérateurs de sites du web 2.0 par Murielle Cahen
  • La vod (vidéo à la demande) est-elle légale ? par Murielle Cahen
  • Le "domain tasting" enfin malmené ? par Fabrice Bircker Bruno Raibaut
  • Application du décret du 6 février 2007 : l’attribution des noms de domaine en « .fr » restreinte au profit de la protection des titulaires de marques par Julie Jacob Benjamin Jacob
  • Quels sont les risques juridiques liés à votre site internet ? par Murielle Cahen
  • Fraude et noms de domaine par Fabrice Bircker Bruno Raibaut
  • Fournisseurs d’accès à internet et mesures de filtrage par Murielle Cahen
  • La riposte graduée : le projet de loi hadopi face au désaveu du parlement européen par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • Affaire lafesse/ dailymotion : le tgi de paris tranche en faveur du statut d’hébergeur par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • Lutte contre le téléchargement illicite : la riposte graduée par Murielle Cahen
  • Entrée en vigueur de la loi châtel le 1er juin 2008 : ce qui change pour les abonnés à un service de communication électronique et pour les cyberconsommateurs par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • L’adresse ip est-elle une donnée personnelle ? par Murielle Cahen
  • Commentaires sur le fichier edvige par Murielle Cahen
  • Le crowdsourcing (ou approvisionnement par la foule) : description par Murielle Cahen
  • Présentation du plan de développement de l’économie numérique : "france numérique 2012" par Benjamin Jacob Julie Jacob
  • La création d’un site internet : environnement juridique et conseils pratiques par Bénédicte Deleporte
  • Responsabilité de l’hébergeur et retrait de contenu illicite : le prompt délai par Bénédicte Deleporte
  • Bonne nouvelle pour le web 2.0 par Murielle Cahen
  • Intrusion dans un système de traitement automatique de données (stad) : les réponses du droit par Murielle Cahen
  • Deezer.com : le streaming en toute légalité par Murielle Cahen
  • Jeux d’argent en ligne : vers une libéralisation mesurée de la réglementation par Bénédicte Deleporte
  • L’ouverture du secteur des jeux en ligne à la concurrence par Murielle Cahen
  • Loi création et internet par Murielle Cahen
  • Exploitation d’un blog et responsabilité par Bénédicte Deleporte
  • La protection par le droit d’auteur des sites internet est remise en question par Murielle Cahen
  • Patrimoine logiciel, open source et due diligence par Bénédicte Deleporte
  • Facebook et la preuve par Murielle Cahen
  • Sms et époux infidèles : une liaison dangereuse par Murielle Cahen
  • L’usurpation d’identité sur les réseaux sociaux par Murielle Cahen
  • L'identité numérique post-mortem :
    comment la gérer ?
    par Murielle Cahen
  • Comment se défaire d'une mauvaise réputation sur les réseaux sociaux et internet ? par Murielle Cahen
  • Le cloud computing est en vogue par Murielle Cahen
  • Le coffre-fort electronique par Murielle Cahen
  • La protection juridique des bases de données illustrée par les dernières jurisprudences par Bénédicte Deleporte
  • Les cercles de jeux par Murielle Cahen
  • Les smartphones au regard du droit des personnes par Murielle Cahen
  • Transmédia, cross-média: un vide juridique ? par Sébastien Lachaussée
  • Licenciement pour téléchargement de fichier pornographique : la cour de cassation valide, sous certaines réserves par Benjamin Jacob
  • Les points clés des contrats de cloud computing par Benjamin Jacob


  • Fiches Pratiques :
  • Vous déposez un nom de domaine pour votre site internet : conseils et recommandations.
  •  




    Actualités
    Google Street View : les conséquences juridiques ...